建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝05民终512号

周小红与双福租赁站签订的《租赁合同》属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。周小红在租赁双福租赁站租赁物后，应按约向双福租赁站支付租金等费用，其拒付租金等费用的行为有违诚实守信原则，应承担支付责任。关于周小红应承担多少租赁费是本案争议的焦点。周小红认为古泽均使用的租赁材料所产生的租赁费应由双福租赁站向古泽均收取，不应由其承担。对此，一审法院认为，首先，涉案租赁合同系双福租赁站与周小红签订，根据合同相对性原则，该合同只对合同双方产生拘束力。其次，依据合同约定对租金进行结算既是合同当事人双方的权利也是义务，双福租赁站在2019年4月30日、2019年8月22日与周小红分别进行两次租金结算，周小红在该结算单上签字，虽注明“未核对”，但其行为系周小红自愿放弃其结算的权利，并不影响结算的法律效力。第三、周小红将在双福租赁站处所租赁的租赁物部分交付案外人古泽均使用，系周小红个人行为，与双福租赁站无关。且古泽均向周小红出具“承诺书”，承诺向周小红支付租赁费，周小红同意并收取了古泽均的“承诺书”。综上，周小红应承担的租赁费用系周小红认可应承担的金额与古泽均“承诺书”

周小红与双福租赁站签订的《租赁合同》属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。周小红在租赁双福租赁站租赁物后，应按约向双福租赁站支付租金等费用，其拒付租金等费用的行为有违诚实守信原则，应承担支付责任。关于周小红应承担多少租赁费是本案争议的焦点。周小红认为古泽均使用的租赁材料所产生的租赁费应由双福租赁站向古泽均收取，不应由其承担。对此，一审法院认为，首先，涉案租赁合同系双福租赁站与周小红签订，根据合同相对性原则，该合同只对合同双方产生拘束力。其次，依据合同约定对租金进行结算既是合同当事人双方的权利也是义务，双福租赁站在2019年4月30日、2019年8月22日与

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终512号上诉人（原审被告）：周小红，女，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆聚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区双福钢模租赁站，住所地重庆市江津区双福镇温家店，统一社会信用代码：92500116MA5UNU6B9U。经营者：涂长友，男，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津……