劳务合同纠纷 （2016）甘09民终900号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李清贵仅提交了两份证明，并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中李清贵应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李清贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清贵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李清贵提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明其与被上诉人吴小辉存在劳务关系，且吴小辉欠付其劳务费。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李清贵仅提交了两份证明，并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中李清贵应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终900号上诉人（原审原告）：李清贵，男，汉族，1979年4月19日出生。委托诉讼代理人：李玉莲（李清贵之妻），女，汉族，1984年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人李清贵因与被上诉人吴小辉劳务合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民……