机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第13600号

本案的上诉争议焦点是对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，人保大同分公司是否可以在商业第三者责任保险范围内主张免赔。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，人保大同分公司上诉主张免责的条款属于上述法律、司法解释所规定的“免除保险人责任的条款”范畴。人保大同分公司主张其已经履行了提示和说明义务，但未提交证据予以说明，人保大同分公司依据上述商业第三者责任保险免责条款对李占成主张免责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案的上诉争议焦点是对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，人保大同分公司是否可以在商业第三者责任保险范围内主张免赔。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13600号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，经理。委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李占成，男，1964年2月23日出生。委托代理人孙凌飞，北京刘明哲律师事务所律师。原审被告徐海兵，男，1982年4月23日出生。上诉人中国人民财产……