恢复原状纠纷 （2016）湘01民终5505号

上诉人绕开合同关系主张侵权责任，要求将土地恢复原状，于法无据为由驳回上诉人的诉请，严重违反法律明文规定。综上，一审法院判决无法律依据，适用法律错误，违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以改判。被上诉人金狮矽砂二矿辩称：该土地流转之前就已经荒废了很久，土地沙化以及水塘萎缩的事实无法判断，需要有关权威部门作出鉴定。上诉人与被上诉人戴家湾村民组合同还在有效期内，上诉人已经将土地承包使用权流转给戴家湾村民组，此时上诉人既没有所有权也没有承包权，提起诉讼于法无据。上诉人与戴家湾村民组签订合同无法继续履行，是因为上诉人提出成倍增加流转费，导致无法继续履行合同，上诉人违约在先。上诉人为了达到多拿流转费的目的，直接违反合同，不论是基于合同关系还是侵权关系，上诉人都于法无据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人戴家湾村民组没有发表答辩意见。刘念慈向一审法院起诉，请求判令：一、金狮矽砂二矿将位于戴家湾组塘下一丘、二丘、三丘、四丘、塘下湾上丘地块及竹旁岭水塘恢复原状；二、戴家湾村民组承担连带责任；三、金狮矽砂二矿与戴家湾村民组共同承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：刘念慈系

上诉人绕开合同关系主张侵权责任，要求将土地恢复原状，于法无据为由驳回上诉人的诉请，严重违反法律明文规定。综上，一审法院判决无法律依据，适用法律错误，违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以改判。被上诉人金狮矽砂二矿辩称：该土地流转之前就已经荒废了很久，土地沙化以及水塘萎缩的事实无法判断，需要有关权威部门作出鉴定。上诉人与被上诉人戴家湾村民组合同还在有效期内，上诉人已经将土地承包使用权流转给戴家湾村民组，此时上诉人既没有所有权也没有承包权，提起诉讼于法无据。上诉人与戴家湾村民组签订合同无法继续履行，是因为上诉人提出成倍增加流转费，导致无法继续履行合同，上诉人违约在先。上诉人为了

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5505号上诉人（原审原告）：刘念慈，男，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡县道林镇金狮矽砂二矿，住所地湖南省宁乡县道林镇善山岭村戴家湾组。投资人：李仓田。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律……