委托合同纠纷 （2016）甘11民终253号

被上诉人文学仁按照上诉人赵小平的指示为上诉人代收洋芋并收取代办费的行为，应认定双方之间口头订立了有偿委托合同，并已实际履行，故原审认定双方之间为事实买卖合同关系不当，二审应予纠正，相应将本案案由变更为委托合同纠纷。上诉人委托被上诉人代为其收购洋芋，受托人文学仁共为其收购洋芋103.608吨，总货款为应为168240元，除去已支付的货款后，委托人赵小平还应支付受托人文学仁代收洋芋款35165元，双方约定代办费为每斤0.06元，故委托人赵小平还应支付受托人文学仁代办费12432.96元，以上两项合计为47597.96元。上诉人赵小平提出原审事实不清，主体不当，主张其仅为被上诉人与案外人买卖合同的介绍人，但结合赵小平与案外人张明的关系，以及在发货过程中其参与调动车辆、销售洋芋、转交洋芋款、书写清单、带文学仁赴宁夏讨要货款等事实综合分析，足以认定双方系有偿委托合同关系，赵小平主张其仅作为文学仁与案外人张明之间买卖合同的介绍人的上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审以清算单为主要依据认定事实属证据不足的问题，因该清算单系上诉人亲笔书写，且其在一、二审中均未能提供证据来否认该清算单证明的事实，故其该

被上诉人文学仁按照上诉人赵小平的指示为上诉人代收洋芋并收取代办费的行为，应认定双方之间口头订立了有偿委托合同，并已实际履行，故原审认定双方之间为事实买卖合同关系不当，二审应予纠正，相应将本案案由变更为委托合同纠纷。上诉人委托被上诉人代为其收购洋芋，受托人文学仁共为其收购洋芋103.608吨，总货款为应为168240元，除去已支付的货款后，委托人赵小平还应支付受托人文学仁代收洋芋款35165元，双方约定代办费为每斤0.06元，故委托人赵小平还应支付受托人文学仁代办费12432.96元，以上两项合计为47597.96元。上诉人赵小平提出原审事实不清，主体不当，主张其仅为被上诉人与案外人买卖合同的介

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终253号上诉人（原审被告）赵小平，男，汉族，1973年5月2日出生。委托代理人田玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文学仁，男，汉族，1967年8月1日出生。委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。上诉人赵小平因与被上诉人文学仁委托合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临窑民初字第215号民事判决，向本……