抵押合同纠纷 （2017）鲁14民终2683号

对被告答辩称原告的本次起诉系重复起诉问题，本院认为，前后两次诉讼的当事人不同，且原告第一次向法院起诉是要求实现抵押权，即要求对被告张丙录、崔义亭的禹字第0045519号房屋和崔义亭的禹国用（2013）第YJ1167号土地主张优先受偿权，寻求的是一种物权保护，而原告在本次诉讼中，是根据合法成立的抵押合同向两被告主张协助登记的诉求，是一种行为请求权，因此后诉与前诉的诉讼请求是不同的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，不构成重复起诉。对原告请求判令两被告就禹字第0045519号房产、禹国用（2013）第YJ1167号土地使用权，以两被告为抵押人，以原告为抵押权人，办理不动产最高额抵押登记，因双方签订（禹农商行市中支行）个借字（2014）年第0265号《最高额抵押合同》后，二被告根据合同约定已协助原告办理了抵押登记，设立了抵押权，二被告已全部履行了与原告签定的抵押合同且合同生效，后原告于2015年3月30日，将两被告的禹字第0045519号房产、禹国用（2013）第YJ1167号土地使用权解除了抵押，现原告要求两被告再次履行登记义务，没有事实和

对被告答辩称原告的本次起诉系重复起诉问题，本院认为，前后两次诉讼的当事人不同，且原告第一次向法院起诉是要求实现抵押权，即要求对被告张丙录、崔义亭的禹字第0045519号房屋和崔义亭的禹国用（2013）第YJ1167号土地主张优先受偿权，寻求的是一种物权保护，而原告在本次诉讼中，是根据合法成立的抵押合同向两被告主张协助登记的诉求，是一种行为请求权，因此后诉与前诉的诉讼请求是不同的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，不构成重复起诉。对原告请求判令两被告就禹字第0045519号房产、禹国用（2013）第YJ1167号土地使用权，以两被告为抵押人，以原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2683号上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丙录，男，1942年12月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：崔义……