申请撤销仲裁裁决 （2015）河市民四初字第7号

证据系汇清河池分公司单方制作，无其他证据予以佐证，韦凌灵亦不予认可，故对该证据不予采信。经质证，对被申请人韦凌灵提交的证据，申请人汇清公司、汇清河池分公司认为，对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据4的内容恰好证明了申请人与被申请人是协商一致解除劳动合同，申请人不是违法解除劳动合同。对证据5、证据6的内容有异议，认为证据不能证明工程师证书上面的韦林林就是韦凌灵，证据不能达到韦凌灵的证明目的。本院认为，申请人汇清公司、汇清河池分公司无异议的证据，本院予以采信。对该两公司认为有异议的证据，经核实，证据5、证据6为国家有权机关作出，两公司虽有异议但未提出足以推翻的证据，结合其他证据，可以认定证据的真实性、合法性及关联性，对证据予以采信。综合全案证据，本院确认如下法律事实：汇清河池分公司系汇清公司的分支机构，成立于2013年5月10日。2014年7月1日，韦凌灵应聘进入汇清河池分公司工作。同年7月25日，汇清公司与韦凌灵签订书面劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日止。合同约定韦凌灵从事测量岗位工作，月工资为6000元。2014年9月5日，汇清河池分公司负责人范涛

证据系汇清河池分公司单方制作，无其他证据予以佐证，韦凌灵亦不予认可，故对该证据不予采信。经质证，对被申请人韦凌灵提交的证据，申请人汇清公司、汇清河池分公司认为，对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据4的内容恰好证明了申请人与被申请人是协商一致解除劳动合同，申请人不是违法解除劳动合同。对证据5、证据6的内容有异议，认为证据不能证明工程师证书上面的韦林林就是韦凌灵，证据不能达到韦凌灵的证明目的。本院认为，申请人汇清公司、汇清河池分公司无异议的证据，本院予以采信。对该两公司认为有异议的证据，经核实，证据5、证据6为国家有权机关作出，两公司虽有异议但未提出足以推翻的证据，结合其他证据，可以认定证

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民四初字第7号申请人：深圳市汇清科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房*栋*层。法定代表人：邓国颂，该公司董事长。委托代理人：韦慧。系该公司河池分公司员工。申请人：深圳市汇清科技有限公司河池分公司。住所地：河池市西环路***号第*栋*单元***室。代表人：范涛，该公司总经理。委托代理人：韦慧，女，……