财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民二终字第932号

陈家琳、案外人陈冠安和王青会担任法定代表人的佛山市洋升投资有限公司作为三方股东，共同投资成立佛山市新顺保健服务有限公司（以下简称新顺公司），陈家琳在本案中主张王青会收到其汇款后并未将款项全部投入新顺公司的成立与经营，并在估算新顺公司应投入不超过30万元的前提下诉请王青会返还余款。据此，本案的主要争议焦点在于王青会是否已将陈家琳投入的款项全部用于新顺公司的成立和经营活动。王青会在本案一、二审诉讼中提交了双方往来电子邮件及相关财务资料以证明其已将涉案款项全部投入新顺公司且陈家琳有实际参与公司经营，因双方当事人对新顺公司的款项支出和经营情况存在争议，而原审法院未能查清涉案款项的实际投入及支出情况，致使本案基本事实尚未查明。此外，陈冠安也是新顺公司的股东，陈家琳在本案诉请王青会返还的款项中包含陈冠安向王青会汇款的8万元，陈冠安对该8万元具有独立请求权，本案的实体处理与陈冠安存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，

陈家琳、案外人陈冠安和王青会担任法定代表人的佛山市洋升投资有限公司作为三方股东，共同投资成立佛山市新顺保健服务有限公司（以下简称新顺公司），陈家琳在本案中主张王青会收到其汇款后并未将款项全部投入新顺公司的成立与经营，并在估算新顺公司应投入不超过30万元的前提下诉请王青会返还余款。据此，本案的主要争议焦点在于王青会是否已将陈家琳投入的款项全部用于新顺公司的成立和经营活动。王青会在本案一、二审诉讼中提交了双方往来电子邮件及相关财务资料以证明其已将涉案款项全部投入新顺公司且陈家琳有实际参与公司经营，因双方当事人对新顺公司的款项支出和经营情况存在争议，而原审法院未能查清涉案款项的实际投入及支出情况，致

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二终字第932号上诉人（原审被告）：王青会，女，汉族，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。委托代理人：郑桂平，广东华瑞兴律师事务所律师。委托代理人：杨添雄。被上诉人（原审原告）：陈家琳（CHENJIALIN）,女，新加坡共和国公民，1966年10月25日出生。委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。上诉人王青会因……