劳动争议 （2013）二中民终字第12402号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同期满的，劳动合同终止。根据本案查明的事实，《中国纺织报》社已于2011年1月13日在双方劳动合同期限届满30日前向李华发出了《终止合同意向书》，李华亦于2011年2月17日在《终止劳动合同证明》上签字并领取了终止劳动合同经济补偿金，故应当认定李华与《中国纺织报》社的劳动合同于2011年2月17日到期终止。李华虽主张其此后仍与《中国纺织报》社存在事实劳动关系，并提交了其此后在《中国纺织报》上刊登的文章及存在为《中国纺织报》社签订广告合同赚取提成的行为等证据支持其主张，但考虑到李华未提交其此后继续接受《中国纺织报》社用工管理的证据，且其认可2011年2月17日后未再到《中国纺织报》社上班，《中国纺织报》社亦不再向其支付基本工资。故综合上述情形，本院对李华有关其与《中国纺织报》社2011年2月17日后仍存在事实劳动关系的陈述不予采信，并认定其与《中国纺织报》社自2009年2月17日至2011年2月17日期间存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同期满的，劳动合同终止。根据本案查明的事实，《中国纺织报》社已于2011年1月13日在双方劳动合同期限届满30日前向李华发出了《终止合同意向书》，李华亦于2011年2月17日在《终止劳动合同证明》上签字并领取了终止劳动合同经济补偿金，故应当认定李华与《中国纺织报》社的劳动合同于2011年2月17日到期终止。李华虽主张其此后仍与《中国纺织报》社存在事实劳动关系，并提交了其此后在《中国纺织报》上刊登的文章及存在为《中国

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第12402号上诉人（原审原告）李华，女，1969年11月22日出生。委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。上诉人（原审被告）《中国纺织报》社，住所地北京市朝阳区东三环中路**号院配套商业楼。法定代表人童之琦，社长。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人倪绍军，男，1967年10月18日出生，《中国纺织报》社办公室……