民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1505号

本案争议焦点为：一、借款本息的认定；二、鑫隆公司是否应当承担担保责任。关于争议焦点一。吴成坚对鑫隆公司辩称的张双兰已归还涉案大部分借款所举证的公证书及支付凭证提出以下两点异议：一、2013年8月8日由张双培向杨令汇转的100万元系针对另外一笔借款，与本案无关；二、除前述100万元及2013年4月3日归还的本金200万元外，其余款项均系利息。就前者，原审法院认为：汇付该100万元发生在2013年8月8日，早于同年12月19日借款合同的订立时间，且该笔款项金额较大，如确用于归还本案本金，则双方在签订系争合同时应予确认，而借款合同对此只字未提，明显不合常理；另一方面，吴成坚也提供了网上银行查询记录对另外借款的出借事实加以佐证，故可采信吴成坚的说法。就后者，原审法院认为：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵充利息等；鑫隆公司现有证据显示的已支付款项金额尚不足以偿付全部借款利息，故对其辩称的张双兰已归还涉案大部分借款的理由，不予采信。鉴于吴成坚认可张双兰已归还本金200万元及支付期内利息至2014年4月止，且自行下调利息计算标准为中国人民银

本案争议焦点为：一、借款本息的认定；二、鑫隆公司是否应当承担担保责任。关于争议焦点一。吴成坚对鑫隆公司辩称的张双兰已归还涉案大部分借款所举证的公证书及支付凭证提出以下两点异议：一、2013年8月8日由张双培向杨令汇转的100万元系针对另外一笔借款，与本案无关；二、除前述100万元及2013年4月3日归还的本金200万元外，其余款项均系利息。就前者，原审法院认为：汇付该100万元发生在2013年8月8日，早于同年12月19日借款合同的订立时间，且该笔款项金额较大，如确用于归还本案本金，则双方在签订系争合同时应予确认，而借款合同对此只字未提，明显不合常理；另一方面，吴成坚也提供了网上银行查询记录对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1505号上诉人(原审被告)福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省。法定代表人钟文坚(已去世)。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地……