确认合同无效纠纷 （2021）川04民终227号

原告彭丽以获得高额回报为目的，经刘伟发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI公司MFC网络平台，进行网络投资的传销活动。彭丽通过刘伟支付的款项系用于投资购买MFC网络平台注册点（M币），而非真实的买卖关系。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》指出：传销或者变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件时受理。本案彭丽通过刘伟的转款，系向MFC网络平台支付并为完成网络注册的投资款。双方的行为，属在MFC网络平台进行投资经营的传销行为。因此，彭丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭丽的起诉。 本院认为，本案所涉马来西亚MBI公司MFC网络平台进行网络投资的行为，已被公安等部门定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案

原告彭丽以获得高额回报为目的，经刘伟发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI公司MFC网络平台，进行网络投资的传销活动。彭丽通过刘伟支付的款项系用于投资购买MFC网络平台注册点（M币），而非真实的买卖关系。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》指出：传销或者变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件时受理。本案彭丽通过刘伟的转款，系向MFC网络平台支付并为完成网络注册的投资款。双方的行为，属在MFC网络平台进行投资经营的传销行为。因此，彭

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终227号 上诉人（原审原告）：彭丽，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年10月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人彭丽因与被上诉人刘伟确认合同无效纠纷一案，不服攀四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……