确认合同无效纠纷 （2019）粤15民终322号

本案的争议焦点为：1．林润是否是本案适格的原告；2．连城辉与陈霖锋于2017年4月11日签订的《汕尾市汕保实业有限公司股权转让合同》是否无效。关于争议焦点一。林润认为其作为汕保公司的实际投资人，连城辉转让股权给陈霖锋的行为，侵犯了林润的合法权益，提起诉讼要求确认连城辉与陈霖锋签订的股权转让合同无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该股权转让是否有效，直接影响林润的权益，林润与本案的处理结果有法律上的直接利害关系，因此林润是适格原告，陈霖锋关于林润不是本案适格原告的抗辩意见，不予采纳。关于争议焦点二。连城辉与陈霖锋于2017年4月11日签订的《汕尾市汕保实业有限公司股权转让合同》的效力问题，连城辉作为工商登记资料上的汕保公司30%股权的持股人、公司的法定代表人，将其所持有的30%的股权经公司股东会决议同意转让给陈霖锋，双方自愿签订了转让合同，主体适格、意思表示真实，没有违背国家法律、法规的

本案的争议焦点为：1．林润是否是本案适格的原告；2．连城辉与陈霖锋于2017年4月11日签订的《汕尾市汕保实业有限公司股权转让合同》是否无效。关于争议焦点一。林润认为其作为汕保公司的实际投资人，连城辉转让股权给陈霖锋的行为，侵犯了林润的合法权益，提起诉讼要求确认连城辉与陈霖锋签订的股权转让合同无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该股权转让是否有效，直接影响林润的权益，林润与本案的处理结果有法律

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终322号上诉人（原审原告）：林润，男，1957年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈霖锋，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原审被告：连城辉，……