机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1498号

关于精神抚慰金：刘宾杰因本起交通事故造成头皮裂伤的后果，虽未致残，但身体及精神均受到一定的伤害，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金2000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。关于评估费：评估费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担评估费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于非医保费用：上诉人并未举证证实医疗费用中非医保用药的金额，其关于扣除非医保费用的上诉意见无事实依据；且保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，上诉人亦未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故上诉人关于不承担非医保用药的上诉意见本院不予采信。关于吊装费：被上诉人刘宾杰关于吊装费用

关于精神抚慰金：刘宾杰因本起交通事故造成头皮裂伤的后果，虽未致残，但身体及精神均受到一定的伤害，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金2000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。关于评估费：评估费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担评估费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于非医保费用：上诉人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：朱徐阳，总经理。委托代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宾杰。委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇方要。被上诉人（原审被告）：吴桂珍。被上诉人（原审被告）：济宁友联运输有限公司。被上诉人（原审被告……