债权转让合同纠纷 （2018）最高法民申230号
裁判要旨
本案的关键在于判断《协议书》的法律效力，应查清游惠雄获得《集资协议书》项下11个集资地股权所指向土地的法律性质以及转让效力。二审法院认定龙天公司依法享有案涉11个地股的合同权益缺乏相应的证据证明，存在明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 骆 电审 判 员 李桂顺审 判 员 万 挺二〇一八年三月二十八日法官助理 兴成鹏书 记 员 张 丹
摘要
本案的关键在于判断《协议书》的法律效力，应查清游惠雄获得《集资协议书》项下11个集资地股权所指向土地的法律性质以及转让效力。二审法院认定龙天公司依法享有案涉11个地股的合同权益缺乏相应的证据证明，存在明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 骆 电审 判 员 李桂顺审 判 员 万 挺二〇一八年三月二十八日法官助理 兴成鹏书 记 员 张 丹
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申230号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：游惠雄,男,台湾地区居民,(B),住台湾地区。委托诉讼代理人:杭海,广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市西部龙天实业发展公司。住所地：广东省珠海市三灶镇水教队*号楼。法定代表人:王岩,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。一审被……