侵权责任纠纷 （2016）闽01民终5265号

黄玠影接受陈言周提供劳务的行为与林福华操作吊车不当的行为直接结合，发生陈言周因此死亡同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任，于法无据。首先，即使黄玠影接受陈言周提供劳务，该行为也未违反法律规定更不存在过错。其次，该行为与陈言周的损害后果不存在法律上的直接因果关系。再者黄玠影与林福华构不成共同侵权行为，按照一审法院的逻辑双方最多也只是分别实施侵权行为间接结合造成同一损害，也应按责任的大小各自承担相应的责任。3.本案是因林福华驾驶吊车在吊的过程中，碰到陈言周屋架的斜拉线，导致屋架坍塌。陈言周作为专业从事屋架拆卸的工作人员，应意识到吊车在吊起工作过程中，有可能碰到其所处的屋架的斜拉线，将导致屋架坍塌并引发危险，其应远离屋架而不是坐在屋架上，陈言周疏忽大意，并最终导致了不幸的发生。陈言周对自己死亡后果存在重大过错，应承担主要责任。陈寿俤、林碧容答辩称：1.黄玠影与陈言周之间存在劳务关系，而非承揽合同关系。一审法院向罗源县公安局松山派出所调取的询问笔录显示：黄玠铃在2016年7月1日的笔录中陈述到：“我和黄玠影讲完后，他也同意了，于是我就和陈言周说他们有空的时候可以随时去拆卸铁皮房”、“我和

黄玠影接受陈言周提供劳务的行为与林福华操作吊车不当的行为直接结合，发生陈言周因此死亡同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任，于法无据。首先，即使黄玠影接受陈言周提供劳务，该行为也未违反法律规定更不存在过错。其次，该行为与陈言周的损害后果不存在法律上的直接因果关系。再者黄玠影与林福华构不成共同侵权行为，按照一审法院的逻辑双方最多也只是分别实施侵权行为间接结合造成同一损害，也应按责任的大小各自承担相应的责任。3.本案是因林福华驾驶吊车在吊的过程中，碰到陈言周屋架的斜拉线，导致屋架坍塌。陈言周作为专业从事屋架拆卸的工作人员，应意识到吊车在吊起工作过程中，有可能碰到其所处的屋架的斜拉线，将导致屋架

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5265号上诉人（原审被告）：黄玠影，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈寿俤（系受害人陈言周的父亲），男，1930年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：林碧容（系受害人陈言周的母亲），女，1933年11月21日出生，汉族……