建设工程分包合同纠纷 （2017）琼96民终403号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院在被上诉人未提供材料情况下，应依职权调查证据并对案件全面审查解决双方当事人的纠纷。被上诉人孝感楚燕公司答辩称：坚持一审的答辩意见。即对上诉人主张的事实均不认可，孝感楚燕公司未直接与上诉人签订过合同，未拖欠上诉人的工程款及延期工程费，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。另补充两点：1.一审中两上诉人提交的合同及补充协议只是复印件，且自始至终都没有原件进行核对，我公司在合同上也没有盖章，合同上的签名，因我公司没有授权，该签名缺乏法律依据。2.一审判决书的第五页第六行至第十一行这段表述不能表明刘胜国、刘胜华是我公司员工。3.没有证据证明工程延期了多少天，面积是多少，只有上诉人单方面写的988908元延期款的计算，反而是我方已经提交了双方的结算承诺书，证明了双方已经进行了结算。被上诉人北京建工公司、北京建工三亚分公司共同答辩称：坚持一审时的答辩意见。即北京建工公司与上诉人没有合同关系，上诉人要求北京建工公司支付延期工程款的主张没有法律依据。另外，孝感楚燕公司与两个上诉人签订的合同是无效的。陶能文、唐建国向一审法院起诉请求：1、判令孝感楚燕公司向陶能文

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院在被上诉人未提供材料情况下，应依职权调查证据并对案件全面审查解决双方当事人的纠纷。被上诉人孝感楚燕公司答辩称：坚持一审的答辩意见。即对上诉人主张的事实均不认可，孝感楚燕公司未直接与上诉人签订过合同，未拖欠上诉人的工程款及延期工程费，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。另补充两点：1.一审中两上诉人提交的合同及补充协议只是复印件，且自始至终都没有原件进行核对，我公司在合同上也没有盖章，合同上的签名，因我公司没有授权，该签名缺乏法律依据。2.一审判决书的第五页第六行至第十一行这段表述不能表明刘胜国、刘胜华是我公司员工。3.没有证据证明工程延期了多少天，面

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼96民终403号上诉人（原审原告）：陶能文，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省永州市人，现住海南省陵水黎族自治县。上诉人（原审原告）：唐建国，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省永州市人，现住海南省陵水黎族自治县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王润苗，海南卫伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，……