劳动争议 （2019）苏13执复28号

执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议；案外人有权对执行标的提出异议。1.本案中，唐鸣基于案件执行标的非其所有提出执行异议，请求依法中止执行且对保全房屋不予执行，首先，从对执行标的提出异议角度的主体来说，提出执行异议的主体是案外人，其认为是自己对执行标的享有权利、法院的执行行为损害了其相关权利才可提出执行异议。而本案查封财产登记在游奉名下，非唐鸣名下，如游奉认为法院执行行为侵犯其权益，其可对财产标的提出执行异议，唐鸣不具有对涉案查封标的提出异议的资格。其次，从执行行为角度言，从审查查明的事实看，宿豫法院涉案执行案件执行依据形成的债务发生在两人协议离婚之前，在上述债务形成时，唐鸣对涉案查封财产享有一定的份额，因此宿豫法院作出查封涉案房产的执行行为并无不当。2.唐鸣主张其就涉案执行依据已向江苏省高级人民法院提出申诉，因至目前，其并未提交上级法院就涉案生效裁判决定提起再审的相应证据，因此其要求中止执行的请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人唐鸣的异议申

执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议；案外人有权对执行标的提出异议。1.本案中，唐鸣基于案件执行标的非其所有提出执行异议，请求依法中止执行且对保全房屋不予执行，首先，从对执行标的提出异议角度的主体来说，提出执行异议的主体是案外人，其认为是自己对执行标的享有权利、法院的执行行为损害了其相关权利才可提出执行异议。而本案查封财产登记在游奉名下，非唐鸣名下，如游奉认为法院执行行为侵犯其权益，其可对财产标的提出执行异议，唐鸣不具有对涉案查封标的提出异议的资格。其次，从执行行为角度言，从审查查明的事实看，宿豫法院涉案执行案件执行依据形成的债务发生在两人协议离婚之前，在上述债务形成时，唐鸣对

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复28号复议申请人（被执行人）：唐鸣，男，1955年2月22日出生，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。复议申请人唐鸣不服宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查……