排除妨害纠纷 （2014）锦民二终字第00420号

排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人在楼顶设立牌匾的事实存在，虽然上诉人主张该牌匾影响了上诉人家的通风，但上诉人没有充分证据证明该牌匾的设立对上诉人家的通风造成实际影响。而上诉人主张的该牌匾影响其瞭望风景及视觉卫生一节，根据相邻关系的基本原则，相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，而相邻权利人对其他相邻权利人也应保持适当的忍让和克制。本案中，虽然被上诉人设立的牌匾确实对上诉人瞭望风景造成了一定的影响，但该影响比较轻微，并且我国现有法律中对瞭望风景及视觉卫生的权利并未作出具体规定，因此，在现有状态下，并未达到必须拆除该牌匾的程度。综合本案案情，原审法院不支持上诉人拆除牌匾的请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈景林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宇

排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人在楼顶设立牌匾的事实存在，虽然上诉人主张该牌匾影响了上诉人家的通风，但上诉人没有充分证据证明该牌匾的设立对上诉人家的通风造成实际影响。而上诉人主张的该牌匾影响其瞭望风景及视觉卫生一节，根据相邻关系的基本原则，相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，而相邻权利人对其他相邻权利人也应保持适当的忍让和克制。本案中，虽然被上诉人设立的牌匾确实对上诉人瞭

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00420号上诉人（原审原告）陈景林，男，1936年3月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市。委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州银行股份有限公司南京路支行，住所地锦州市。负责人金鑫，该支行行长。原审被告锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。负责人刘泓，该行行长。委托代理人徐吉，该银行职员。委托代理……