机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终796号

交通事故认定书系交警部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，法院需依据证据规则对其证明力进行审查，若当事人无其他证据予以推翻，则应当作为定案依据。交警部门适用何种程序作出事故责任认定不影响法院依据查明的事实判决保险公司承担赔偿责任。本案中，根据驾驶员李乔的自认，其存在闯红灯行为，故其对事故应承担全部责任，保险公司认为受害人王守双亦存在闯红灯行为，但未提供证据予以证明，且根据驾驶员的陈述，王守双事发时并无闯红灯行为，故一审法院认定李乔负事故全部责任并无不当。对于保险公司提出的王守双车辆存在改装问题，虽然王守双驾驶的电动三轮车加装了遮挡篷，但并不是事故发生的直接原因，事故的发生系因李乔忽略红绿灯导致，故保险公司该上诉理由亦不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋其文代理审判员　　宋慧林代理审判员　　

交通事故认定书系交警部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，法院需依据证据规则对其证明力进行审查，若当事人无其他证据予以推翻，则应当作为定案依据。交警部门适用何种程序作出事故责任认定不影响法院依据查明的事实判决保险公司承担赔偿责任。本案中，根据驾驶员李乔的自认，其存在闯红灯行为，故其对事故应承担全部责任，保险公司认为受害人王守双亦存在闯红灯行为，但未提供证据予以证明，且根据驾驶员的陈述，王守双事发时并无闯红灯行为，故一审法院认定李乔负事故全部责任并无不当。对于保险公司提出的王守双车辆存在改装问题，虽然王守双驾驶的电动三轮车加装了遮挡篷，但并不是事故发生的直接原因，事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪良国，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）:王守双，男，1957年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李……