与公司有关的纠纷 （2019）粤01民终20556号

根据一审法院查明事实，广州市公安局花都区分局已对谢文勋被诈骗案立案侦查，而该刑事案件与本案胡红云起诉所主张的案件事实属于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案讼争事实涉嫌刑事犯罪，故一审法院作驳回起诉处理，待该刑事案件有定论后，胡红云可依据相关事实再提起诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回胡红云的起诉。本院认为，根据广州市公安局花都区分局作出的《立案告知书》反映，谢文勋报称被诈骗涉及的货物为本案双方订立的《终止合作协议书》项下的货物，刑事立案侦查涉及的事实与本案胡红云起诉主张事实属同一合同纠纷，现刑事案件尚未审理终结，终止合作协议约定交付的财产去向及谢文勋控告涉嫌事实能否成立，有待刑事案件处理结果为依据。由于胡红云起诉主张的事实与该案

根据一审法院查明事实，广州市公安局花都区分局已对谢文勋被诈骗案立案侦查，而该刑事案件与本案胡红云起诉所主张的案件事实属于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案讼争事实涉嫌刑事犯罪，故一审法院作驳回起诉处理，待该刑事案件有定论后，胡红云可依据相关事实再提起诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20556号上诉人（原审原告）：胡红云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰勇波，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：万乐平，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审……