机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终914号

薛超海承认李明海的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。首先,本次事故造成李明海的财产损失,其中(1)施救费1800元、保管费640元,合计2440元,有桂平市新运安泰汽车维修中心出具的发票予以证实,应予确认。(2)车辆维修费4500元,同样有桂平市奔兴汽车维修厂的报修清算单及发票予以证实,应予确认。对薛超海提出桂平市运昌汽车修理厂的检验报告中,车辆只是右后视镜在事故中损坏,不应产生这么多的维修费问题。因检验报告只是对事故车辆性能方面进行检验,而不是对车辆受损程度进行鉴定,况且在本次事故中,李明海车辆侧翻在路外水沟里,受损程度绝不仅仅只是车灯,产生的4500元维修费并没有明显偏高,因此对薛超海的主张,不予采纳。其次,对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,已为生效的本院(2016)桂0881民初5245号民事判决书及贵港市中级人民法院的(2017)桂08民终181号民事判决书所确定,予以确认,所以本案的损失,薛超海应承担30%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成李明海的经济损失。由于薛超海的162号车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

薛超海承认李明海的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。首先,本次事故造成李明海的财产损失,其中(1)施救费1800元、保管费640元,合计2440元,有桂平市新运安泰汽车维修中心出具的发票予以证实,应予确认。(2)车辆维修费4500元,同样有桂平市奔兴汽车维修厂的报修清算单及发票予以证实,应予确认。对薛超海提出桂平市运昌汽车修理厂的检验报告中,车辆只是右后视镜在事故中损坏,不应产生这么多的维修费问题。因检验报告只是对事故车辆性能方面进行检验,而不是对车辆受损程度进行鉴定,况且在本次事故中,李明海车辆侧翻在路外水沟里,受损程度绝不仅仅只是车灯,产生的4500元维修费并没有明显偏高,因此对薛超

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终914号上诉人（原审被告）：薛超海，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明海，住桂平市。上诉人李明海因与被上诉人薛超海机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理……