劳动争议 （2015）沈中民五终字第1189号

劳动者的合法权益应受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宫成波主张沈阳人和机械制造有限公司口头通知与其解除劳动关系，但沈阳人和机械制造有限公司主张双方劳动关系仍然存续，故宫成波应对自己的主张承担举证责任。现宫成波并未提供证据证明单位要与其解除劳动关系，且无法说清单位与其解除劳动关系的具体时间和原因，双方之间亦未出现法律规定应当解除劳动合同之情形，且双方于2013年1月1日签订的劳动合同仍未期满，故本院认为，宫成波与沈阳人和机械制造有限公司之间的劳动关系仍然存续。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。因双方劳动关系仍然存续，故不存在沈阳人和机械制造有限公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金之情形，故对于宫成波的该项主张本院不予支持。关于补缴社会保险的问题。因双方的劳动关系仍然存续，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，且沈阳人和机械制造有限公司庭审中明确表示可以为宫成波随时补缴保险，因宫成波的社会保险缴纳至2014年1月，故沈

劳动者的合法权益应受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宫成波主张沈阳人和机械制造有限公司口头通知与其解除劳动关系，但沈阳人和机械制造有限公司主张双方劳动关系仍然存续，故宫成波应对自己的主张承担举证责任。现宫成波并未提供证据证明单位要与其解除劳动关系，且无法说清单位与其解除劳动关系的具体时间和原因，双方之间亦未出现法律规定应当解除劳动合同之情形，且双方于2013年1月1日签订的劳动合同仍未期满，故本院认为，宫成波与沈阳人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1189号上诉人（原审原告并案被告）：宫成波，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人（原审被告并案原告）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：许翾，男，1988年3月……