劳动争议 （2016）京03民终601号

部分已经明确，根据李佩宏提供的证据，不足以证明1994年5月至1998年4月期间其在图宇公司处工作，故对于其主张此期间与图宇公司存在劳动关系的主张，难以采信。现李佩宏依然诉请1994年5月2日至2010年11月25日期间与图宇公司存在劳动关系，而其中2009年1月1日至2010年11月25日期间的劳动关系问题已经法院确认，之前的劳动关系问题，李佩宏亦未提供充分力之证据予以证明，故该院对其诉请，难以支持。图宇公司经该院依法公告传唤后未按时到庭应诉，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李佩宏的诉讼请求。李佩宏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令确认1994年5月2日至1998年4月26日李佩宏与图宇公司存在劳动关系；3.图宇公司承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：（2013）二中民终字第00097号判决书已确认刘宇耕先后成立的图宇公司，大仁装饰公司、大仁雅居乐公司为关联公司。李佩宏自1994年至2010年连续不断的在刘宇耕为总经理及法人开办的这些公司内工

部分已经明确，根据李佩宏提供的证据，不足以证明1994年5月至1998年4月期间其在图宇公司处工作，故对于其主张此期间与图宇公司存在劳动关系的主张，难以采信。现李佩宏依然诉请1994年5月2日至2010年11月25日期间与图宇公司存在劳动关系，而其中2009年1月1日至2010年11月25日期间的劳动关系问题已经法院确认，之前的劳动关系问题，李佩宏亦未提供充分力之证据予以证明，故该院对其诉请，难以支持。图宇公司经该院依法公告传唤后未按时到庭应诉，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李佩宏的诉讼请求。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终601号上诉人（原审原告）李佩宏，女，1964年2月2日出生。被上诉人（原审被告）北京图宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号。法定代表人李友杰。上诉人李佩宏因与被上诉人北京图宇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称图宇公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04769号民事判决，向本院提起上诉……