劳动争议 （2019）粤13民终669号

本案系劳动争议纠纷案件，根据查明的事实、双方当事人在二审的诉辩意见，本案争议焦点为：原审法院根据刘海华的工伤认定情况判决上诉人应该支付被上诉人相应工伤保险待遇是否正确。关于争议焦点，经查被上诉人刘海华向原审法院提交的《工伤认定决定书》《劳动能力鉴定（确认）结论书》已生效，刘海华所受伤害被依法确认为工伤，劳动功能障碍等级九级。工伤认定属于具体行政行为，《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。本案涉及的工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于具体行政行为，该工伤认定未经法定程序撤销，在行政复议或行政诉讼阶段仍具有法律效力，因此，虽然建安公司对工伤认定不服且已提起行政诉讼，但在未经行政复议机关决定撤销、变更或者人民法院判决撤销该行政行为之前，上述《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定（确认）结论书》具有法律效力。参照《惠州市中级人民法院惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要》第十四条规定：用人单位对工伤认定不服提起行

本案系劳动争议纠纷案件，根据查明的事实、双方当事人在二审的诉辩意见，本案争议焦点为：原审法院根据刘海华的工伤认定情况判决上诉人应该支付被上诉人相应工伤保险待遇是否正确。关于争议焦点，经查被上诉人刘海华向原审法院提交的《工伤认定决定书》《劳动能力鉴定（确认）结论书》已生效，刘海华所受伤害被依法确认为工伤，劳动功能障碍等级九级。工伤认定属于具体行政行为，《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。本案涉及的工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于具体

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终669号上诉人（原审被告）：惠州市建安船舶重工有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇白马围村龙船侧，统一社会信用代码：914413220975284178。法定代表人：张冠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张冠新，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广东省。被上诉人（原审原告……