机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终416号

被告宋玉贵虽对交通事故认定书有异议，但在法律规定的时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书。被告认为原告车速远远超出了70公里/小时，但未提供相关证据予以证实，其要求对车速进行鉴定，原审法院认为，目前现场已不存在，相关痕迹已灭失，被告也无相关证据，现有证据不具备鉴定条件，故原审法院对该交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认。对于被告人寿财险太原支公司是否承担赔偿责任。被告人寿财险太原支公司认为被告宋玉贵驾驶证和从业资格证不一致，宋玉贵的驾驶证是A2，但从业资格证上却是B2，根据保险条款的第六条第七款的约定，宋玉贵的从业资格证和驾驶证准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。被告宋玉贵认为其驾驶证符合其驾驶车辆车型，且关于准驾车型不符保险免赔的条款，保险公司并未对宋玉贵进行过告知，保险公司应当承担赔偿责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人

被告宋玉贵虽对交通事故认定书有异议，但在法律规定的时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书。被告认为原告车速远远超出了70公里/小时，但未提供相关证据予以证实，其要求对车速进行鉴定，原审法院认为，目前现场已不存在，相关痕迹已灭失，被告也无相关证据，现有证据不具备鉴定条件，故原审法院对该交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认。对于被告人寿财险太原支公司是否承担赔偿责任。被告人寿财险太原支公司认为被告宋玉贵驾驶证和从业资格证不一致，宋玉贵的驾驶证是A2，但从业资格证上却是B2，根据保险条款的第六条第七款的约定，宋玉贵的从业资格证和驾

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终416号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地：太原市高新区技术路20号一层东区。负责人：方铁鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红艳，女，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上……