提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤18民终1338号
裁判要旨
事发地点既是王清全的工作地点，也是王清全回家的必经之路，便通过所谓的“高度吻合性”来推断王清全在事故发生时要么在从事雇佣活动，要么在回家途中，也无任何依据。第三，上诉人认为本案的关键在于王清全在事故发生时，是否在从事雇佣活动。而原审法院在证据不足的情况下，仅凭各种推测推断及间接证据来认定王清全在事故发生时从事雇佣活动，并以此作为依据要求上诉人承担责任，是违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。第四，退一万步说，即使王清全在事故发生时，确实在从事雇佣活动，但也没有证据证实王清全为非农户口，因此原审法院按城镇居民人均可支配收入为标准计算赔偿费用亦无任何事实依据。被上诉人王寿福答辩称：英德市人民政府的上诉请求无任何事实与法律依据，请求法院依法对原审判决予以维持，驳回英德市人民政府的上诉请求。理由如下：一、事故发生至现在已差不多两年，当时王寿福申请过工伤认定，本案也经过一审、二审和发回重审，已经过多部门的处理。为了还原事实真相，人民法院也依法对证人收集证言以及被上诉人也对相关的证人做了证词提供给法院，均证明王
摘要
英德市青塘镇人民政府、王寿福提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1338号上诉人（原审被告）：英德市青塘镇人民政府。地址：英德市青塘镇德政路。法定代表人：李龙，青塘镇镇长。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寿福，男，1981年3月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。系王清全的儿子。委托代理人：胡烈明，男，汉族，1965年……