返还原物纠纷 （2019）粤01民终22578号

本案的争议焦点系黄志亮将案涉车辆抵押给潘石洋的行为是否合法、有效。一、案涉车辆登记车主为谢银芝，即便该车属于夫妻共同财产，黄志亮亦无权在谢银芝不知情的情况下单独将案涉车辆进行处分。潘石洋所举证据亦不足以证明其有合理理由相信黄志亮有代理权可处分案涉车辆。二、黄志亮与潘石洋签订的借据中约定借款本金为220000元，该借款本金数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，但借款人处仅有黄志亮一人签名，潘石洋既未要求谢银芝在借据上签名，亦未要求谢银芝出具书面材料证明其对借款知情。三、车辆属于特殊动产，进行抵押应当办理抵押登记，而案涉车辆并未办理抵押登记。综上，潘石洋对黄志亮是否有权处分谢银芝名下车辆未尽合理的审查义务，且其所举证据亦不足以证明谢银芝对黄志亮和潘石洋之间的借款及车辆抵押的情况知情。故谢银芝作为粤Ｓ×××××奥迪牌小型轿车的合法所有人，其要求潘石洋、王树波返还车辆的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。因车辆被潘石洋占有，故应由潘石洋将粤Ｓ×××××奥迪牌小型轿车返还给谢银芝。对此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条的规定，作出如下判决：一、潘石洋于判决生效之

本案的争议焦点系黄志亮将案涉车辆抵押给潘石洋的行为是否合法、有效。一、案涉车辆登记车主为谢银芝，即便该车属于夫妻共同财产，黄志亮亦无权在谢银芝不知情的情况下单独将案涉车辆进行处分。潘石洋所举证据亦不足以证明其有合理理由相信黄志亮有代理权可处分案涉车辆。二、黄志亮与潘石洋签订的借据中约定借款本金为220000元，该借款本金数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，但借款人处仅有黄志亮一人签名，潘石洋既未要求谢银芝在借据上签名，亦未要求谢银芝出具书面材料证明其对借款知情。三、车辆属于特殊动产，进行抵押应当办理抵押登记，而案涉车辆并未办理抵押登记。综上，潘石洋对黄志亮是否有权处分谢银芝名下车辆未尽合理的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22578号上诉人（原审被告）：潘石洋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢银芝，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：王树波，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智，广东……