侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）辽02民初6号

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《计算机软件保护条例》第九条规定，软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。本案中，原告爱丁公司提供了名称为爱丁原始凭证技能实训软件（简称原始凭证）V1.0的计算机软件著作权登记证书以及该软件的源代码和文档说明、开发人员名单，且爱丁易学派的“原始凭证”操作系统亦显示版权所有者是原告。前述证据可以证明原告是案涉“原始凭证”计算机软件的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告跃成公司、邵希光均认可其经营的淘宝店铺销售的“爱丁易学派”中安装有案涉“原始凭证”软件，但主张邵希光已支付软件开发费用，对该软件享有合法使用权。根据双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点包括：一、被告邵希光、跃成公司是否对案涉软件享有合法使用权；二、三被告是否共同实施侵犯案涉计算机软件著作权的行为；三、被告应当承担的侵权责任。具体评析如下：一、被告邵希光、跃成公司对案涉软件不享有合法使用权《最高人民法院关于适用〈中华人民共

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《计算机软件保护条例》第九条规定，软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。本案中，原告爱丁公司提供了名称为爱丁原始凭证技能实训软件（简称原始凭证）V1.0的计算机软件著作权登记证书以及该软件的源代码和文档说明、开发人员名单，且爱丁易学派的“原始凭证”操作系统亦显示版权所有者是原告。前述证据可以证明原告是案涉“原始凭证”计算机软件的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告跃成公司、邵希光均认可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初6号原告：大连爱丁数码产品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园****#**。法定代表人：王锰钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连跃成电子科技有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街**弘泰大厦****部分区域（房间号7……