合同纠纷 （2021）皖13民终1062号

的“此后协议实际履行情况不明”的问题。二、谷峰把案涉《协议书》的权利转让给梁成，不违反法律规定。谷峰在案涉《协议书》中的权利当然的包括基于协议无效而要求王燕返还100万元，该权利是基于案涉《协议书》而产生的债权，谷峰把该债权转让给梁成，显然并不违反法律规定。三、原审认定“谷峰享有的合同权利不具有确定性”与事实不符。案涉《协议书》是谷峰与王燕之间签订，谷峰与王燕是合同的双方当事人，案涉100万元系谷峰个人给付，故谷峰享有的权利是确定的。谷峰与梁成之间签订的《债权让与协议》中所指的债权是确定的，就是指要求王燕返还100万元的权利。四、梁成一审中要求确认案涉《协议书》无效与要求返还100万元并不矛盾。谷峰把案涉《协议书》中权利转让给梁成，并通知了王燕，该事实足以说明梁成承继了案涉《协议书》中的权利，当然的包括实体权利及为了实现实体权利的程序性权利，梁成要求王燕返还100万元的权利是实体权利，要求返还的理由是认为案涉《协议书》无效，该权利显然应包括在转让的权利之列。综上，梁成向原审法院起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回其起诉错误。 王燕辩称，一、谷峰享有的合同权利不具有确

的“此后协议实际履行情况不明”的问题。二、谷峰把案涉《协议书》的权利转让给梁成，不违反法律规定。谷峰在案涉《协议书》中的权利当然的包括基于协议无效而要求王燕返还100万元，该权利是基于案涉《协议书》而产生的债权，谷峰把该债权转让给梁成，显然并不违反法律规定。三、原审认定“谷峰享有的合同权利不具有确定性”与事实不符。案涉《协议书》是谷峰与王燕之间签订，谷峰与王燕是合同的双方当事人，案涉100万元系谷峰个人给付，故谷峰享有的权利是确定的。谷峰与梁成之间签订的《债权让与协议》中所指的债权是确定的，就是指要求王燕返还100万元的权利。四、梁成一审中要求确认案涉《协议书》无效与要求返还100万元并不矛盾

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1062号 上诉人（原审原告）：梁成，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师所事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，安徽北方之光律师事务所律师。 原……