民间借贷纠纷 （2018）粤19民终10541号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就郑远超上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。首先，郑远超主张案涉借款的真实债权人为梁杰聪，对此并无提供证据予以证明，其向梁杰聪汇款也不能证明是用于清偿案涉借款。其次，《借条》和《收据》的原件由梁锦杨持有，也有梁锦杨的名字，对此郑远超并无合理抗辩。《借条》和《收据》的内容清晰，郑远超作为有工作经验的成年人足以理解里面的内容，其自愿签署，足以证明尚欠梁锦杨款项，应当承担相应的还款责任。再次，郑远超没有履行还款义务时承诺承担律师费，该约定并无违反法律规定，是《借条》上打印的内容，没有证据证明是后来添加的条款，对郑远超有约束力。上诉人郑远超的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，并无遗漏当事人，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币750元（已预交），由郑远超负担。本判决为终审判决。审判长 萧稚娟审判员 李丽莉审判员 廖志明二〇一八年十二月十一日书记员 陈子文附录相关法律：《最高人民法院关于适用
摘要
郑远超、梁锦杨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10541号上诉人（原审被告）：郑远超，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁锦杨，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。原审被告：黄惠霞，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省东莞市，……