机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第441号

一、关于本案的赔偿责任问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间的交通事故，邹华负事故次要责任，则应由邹华驾驶的肇事车辆的投保公司即人寿蚌埠公司在交强险范围内承担先行赔付责任。交强险不足部分，因皖C×××××／皖C×××××挂号车在人寿蚌埠公司投保了商业三者险，故应由人寿蚌埠公司依照合同约定对交强险不足部分在保险限额内承担30%的赔偿责任，对于人寿蚌埠公司提出的邹华所驾车辆不符合技术标准及存在超载情况，故商业三者险不予赔偿或应扣除相应免赔额的异议，因其并未对免责条款进行告知的事项提供证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人未明确说明的，免责条款不产生效力，故对人寿蚌埠公司的异议不予采纳；来奶牛负事故主要责任，故其应对交强险不足部分承担70%的赔偿责任，魁达

一、关于本案的赔偿责任问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间的交通事故，邹华负事故次要责任，则应由邹华驾驶的肇事车辆的投保公司即人寿蚌埠公司在交强险范围内承担先行赔付责任。交强险不足部分，因皖C×××××／皖C×××××挂号车在人寿蚌埠公司投保了商业三者险，故应由人寿蚌埠公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第441号上诉人（原审被告）：杭州魁达贸易有限公司。法定代表人：顾如英。委托代理人：章敏、夏远航。被上诉人（原审原告）：杜红晓。被上诉人（原审原告）：杜月红。上述两被上诉人的委托代理人：王国华。被上诉人（原审被告）：来奶牛。委托代理人：来小军。原审被告：邹华。原审被告：怀远县运输公司。原审被告：韩光荣。原审被告：中国人寿财产保险股份有……