排除妨害纠纷 （2019）京03民终16547号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张宝祥、曹广志因住宅毗邻产生相邻关系，双方户门紧邻成直角，均需通过对方门前方能出行，彼此均不得妨碍。根据查明的事实，双方原内开式户门对双方出行无碍，现曹广志所安装的外开式防盗门客观上给张宝祥的出行构成了妨碍、制造了危险，曹广志应依法排除妨碍、消除危险，对其外开式防盗门予以拆除，将其户门恢复为原内开式安装设计。需指出的是，双方门框相邻，入户门垭口的安装应在原设计门框的基础上进行，避免因垭口过大产生对相邻户门安装的妨碍。据此，一审法院于2019年9月24日判决：曹广志于判决生效之日起十五日内将其位于北京市朝阳区房屋的外开式户门拆除，将入户门框恢复原尺寸（高195厘米、宽97厘米）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应在互谅互让、有利生产、方便生活的基础上处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中双方户门紧邻成直角，均需通过对方门前方能出行，根据已查明事

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张宝祥、曹广志因住宅毗邻产生相邻关系，双方户门紧邻成直角，均需通过对方门前方能出行，彼此均不得妨碍。根据查明的事实，双方原内开式户门对双方出行无碍，现曹广志所安装的外开式防盗门客观上给张宝祥的出行构成了妨碍、制造了危险，曹广志应依法排除妨碍、消除危险，对其外开式防盗门予以拆除，将其户门恢复为原内开式安装设计。需指出的是，双方门框相邻，入户门垭口的安装应在原设计门框的基础上进行，避免因垭口过大产生对相邻户门安装的妨碍。据此，一审法院于2019年9

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16547号上诉人(原审被告)：曹广志，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国军（曹广志之女婿），北京麻雀文化有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张宝祥，男，1960年3月23日出生，荣兴盛业股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。上诉人曹广志因与被上诉人张宝祥排除妨害纠纷一案……