劳动合同纠纷 （2017）粤06民终9316号

上述证据与本案的处理结果无关，本院不予审查。上诉人暨杨蔚在二审期间提交下列证据材料：证据一、佛山市公安局南海分局诉讼证据卷及通知详细信息一份，拟证明公司以及现任法人代表温意梅之前对一审证人杨某的职务侵占、挪用资金等罪名因为证据不足，佛山市南海区人民检察院已经决定不起诉。杨某本人将依法保留追究公司及温意梅相关诬告陷害的法律责任。证据二、工资表，拟证明暨杨蔚在公司工作期间月工资收入实为2800元基本工资，加500元餐费补贴，合计每月3300元。华濠康体公司经质证认为，对于证据一的真实性、合法性由法院予以确认，对关联性不予确认。公司在检察院决定不起诉之后已经在法定期限内向佛山市检察院提出了申诉，换言之该刑事案件尚未了结，不能证明暨杨蔚拟证明的内容，且与本案二审的审理无关。对于证据二的真实性、合法性、关联性不予确认，没有原件予以核对。如果该份证据的最后一页是真实的，可以显示出提交的时间距离现在已经过了9个月，无原件的情况下无法当场核实是否包括这几张表格，是否与暨杨蔚提交的完全一致。退一步说，即使该证据最后被认定为真实有效，暨杨蔚也不能证明其在双方解除劳动关系前的平均工资为3300元。只有到20

上述证据与本案的处理结果无关，本院不予审查。上诉人暨杨蔚在二审期间提交下列证据材料：证据一、佛山市公安局南海分局诉讼证据卷及通知详细信息一份，拟证明公司以及现任法人代表温意梅之前对一审证人杨某的职务侵占、挪用资金等罪名因为证据不足，佛山市南海区人民检察院已经决定不起诉。杨某本人将依法保留追究公司及温意梅相关诬告陷害的法律责任。证据二、工资表，拟证明暨杨蔚在公司工作期间月工资收入实为2800元基本工资，加500元餐费补贴，合计每月3300元。华濠康体公司经质证认为，对于证据一的真实性、合法性由法院予以确认，对关联性不予确认。公司在检察院决定不起诉之后已经在法定期限内向佛山市检察院提出了申诉，换言

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9316号上诉人（原审原告）：佛山市南海华濠康体有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温意梅。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）:暨杨蔚，女，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。上诉……