劳动争议 （2014）济民再字第9号

本案双方争议的焦点问题是争议发生时间的确定问题及崔海泉请求是否超过仲裁时效，崔海泉在一审中并未提出鉴定申请，鉴于双方争议发生的时间系2002年8月25日，是否鉴定均不影响本案处理，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，崔海泉上诉理由均不成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院作出（2012）济民一终字第329号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔海泉负担。崔海泉申请再审称，1、有新的证据，足以推翻一审判决。2012年6月崔海泉在12345市政府热线帮助下拿到本人档案交上养老保险，于2012年9月20日在天桥区劳动就业办公室看到档案中的失业手续，证明失业手续是第一棉纺厂仿造的。2、崔海泉2002年8月在第一棉纺厂提供的《失业保险金申领表》上签字，证明崔海泉同意办理失业手续。第一棉纺厂劳工处郝强承诺办完手续后通知崔海泉，到2006年3月第一棉纺厂通知崔海泉领取济南迪维得面料有限公司伪造的失业手续，第一棉纺厂并没有为崔海泉办理失业手续。2006年3月出现了伪造的失业手续后，才发生劳动争议，因此不存在超时

本案双方争议的焦点问题是争议发生时间的确定问题及崔海泉请求是否超过仲裁时效，崔海泉在一审中并未提出鉴定申请，鉴于双方争议发生的时间系2002年8月25日，是否鉴定均不影响本案处理，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，崔海泉上诉理由均不成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院作出（2012）济民一终字第329号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔海泉负担。崔海泉申请再审称，1、有新的证据，足以推翻一审判决。2012年6月崔海泉在12345市政府热线帮助下拿到本人档案交上养老保险，于2012年9月20日在天

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔海泉，男，1959年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：崔海龙，男，1954年2月13日出生，汉族，住济南市。系崔海泉之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市。代表人：王建平，厂长。委托代理人：徐立亭，男，1958年5月11日出生，汉……