财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第1146号

当事人对自己提供的主张有提供证据的义务。姜祖友称陈敏挖走了鱼池土，并未向本院提供证据，且2012年新民民三初字第3125号民事判决书已判决陈敏返还姜祖友鱼池，姜祖友并无异议，足以认定是原样返还；姜祖友称杨玉华、张建砍掉42棵杨树也无证据证明；至于姜祖友称打官司三年未种上地有姜祖友与陈敏签订的一份协议书证明是姜祖友不让种地，可见没种上地与陈敏无关。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告姜祖友的诉讼请求。二、其它无纠纷。案件受理费550.00元，由原告姜祖友承担。宣判后，姜祖友不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判被上诉人赔偿我因修复鱼塘所产生的费用人民币30000元。被上诉人杨玉华、张建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人陈敏未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于姜祖友提出“一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判被上诉人赔偿我因修复鱼塘所产生的费用人民币30000元”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担相应的举证责

当事人对自己提供的主张有提供证据的义务。姜祖友称陈敏挖走了鱼池土，并未向本院提供证据，且2012年新民民三初字第3125号民事判决书已判决陈敏返还姜祖友鱼池，姜祖友并无异议，足以认定是原样返还；姜祖友称杨玉华、张建砍掉42棵杨树也无证据证明；至于姜祖友称打官司三年未种上地有姜祖友与陈敏签订的一份协议书证明是姜祖友不让种地，可见没种上地与陈敏无关。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告姜祖友的诉讼请求。二、其它无纠纷。案件受理费550.00元，由原告姜祖友承担。宣判后，姜祖友不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1146号上诉人（原审原告）：姜祖友，男。被上诉人（原审被告）：杨玉华，女。被上诉人（原审被告）：陈敏，男。被上诉人（原审被告）：张建，女。上诉人姜祖友与被上诉人杨玉华、陈敏、张建财产损害赔偿责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院2015年4月2日作出（2014）新民民二初字第2481号民事判决。宣判后，姜祖友不服原审判决，向本院提起……