物权保护纠纷 （2017）云28民终654号

关于标大的行为是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，标大与景洪市嘎洒曼戈播石场因石场在开采过程中对标大的胶树有损伤，故而引发双方产生纠纷，标大未采取法律手段维护其自身权益，而是采取不正确的手段在曼戈播石场路口私搭公棚封堵石场生产道路，确已造成曼戈播石场损失，应予赔偿。但依据曼戈播石场提交的现有证据，即电费损失仅有云南农垦电力公司出具的证明证实原告从2016年9月1日至10月30日止，每月按变压器容量每千伏安27元收取基本电费，该证明仅证实曼戈播石场需交纳两个月的电费，未能提交实际交纳电费的票据；人工工资仅有曼戈播石场单方制作的工资表，无其他证据证实；水田环境损害赔偿、挖机、装载机、东风车闲置等损失均未能提交有效证据证实，据此，曼戈播石场主张标大赔偿其经济损失的

关于标大的行为是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，标大与景洪市嘎洒曼戈播石场因石场在开采过程中对标大的胶树有损伤，故而引发双方产生纠纷，标大未采取法律手段维护其自身权益，而是采取不正确的手段在曼戈播石场路口私搭公棚封堵石场生产道路，确已造成曼戈播石场损失，应予赔偿。

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终654号上诉人（原审原告）：景洪市嘎洒镇曼戈播石场，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇。法定代表人：潘为东，总经理。委托诉讼代理人：刘宜平，男，汉族，曼戈播石场负责人，身份证住址福建省长乐市，特别授权代理。委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：标大，男，哈尼族，住景洪……