劳动争议 （2017）津01民终4571号

双方在本案中争议的主要焦点是1.普利司通（天津）轮胎有限公司与倪恩纯解除劳动合同是否符合法律规定；2.普利司通（天津）轮胎有限公司是否应当支付倪恩纯2014年8月至今的工资差额；3.普利司通（天津）轮胎有限公司是否应当支付倪恩纯2014年4月至2016年6月自行担负的医疗费部分；4.普利司通（天津）轮胎有限公司是否应当支付倪恩纯2016年7月的医疗费。关于诉讼焦点1.普利司通（天津）轮胎有限公司与倪恩纯解除劳动合同是否符合法律规定。普利司通（天津）轮胎有限公司主张倪恩纯所患疾病不属于职业病，并主张倪恩纯所患疾病与从事的工作无关，经一审法院向天津市职业病防治院调查，该院明确表示倪恩纯所患疾病是否与工作环境有关、是否属于职业病需要专家论证、确诊，故一审法院对于普利司通（天津）轮胎有限公司提出的上述主张不予采信。根据天津市职业病防治院出具的《关于倪恩纯就诊情况的说明》，倪恩纯已向该院申请进行职业病诊断，倪恩纯的职业病诊断工作处于中止阶段。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接

双方在本案中争议的主要焦点是1.普利司通（天津）轮胎有限公司与倪恩纯解除劳动合同是否符合法律规定；2.普利司通（天津）轮胎有限公司是否应当支付倪恩纯2014年8月至今的工资差额；3.普利司通（天津）轮胎有限公司是否应当支付倪恩纯2014年4月至2016年6月自行担负的医疗费部分；4.普利司通（天津）轮胎有限公司是否应当支付倪恩纯2016年7月的医疗费。关于诉讼焦点1.普利司通（天津）轮胎有限公司与倪恩纯解除劳动合同是否符合法律规定。普利司通（天津）轮胎有限公司主张倪恩纯所患疾病不属于职业病，并主张倪恩纯所患疾病与从事的工作无关，经一审法院向天津市职业病防治院调查，该院明确表示倪恩纯所患疾病是否

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4571号上诉人（原审原告）：普利司通（天津）轮胎有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭一街2号。法定代表人：佐伯勉，总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪恩纯，男，1967年12月13日出生，汉族，普利司通（天津）轮胎有限公司职工，住……