假冒注册商标 （2014）连知刑初字第0020号

被告人龚某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额98400元，属于情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在庭审中辩称，其假冒“春意”牌风机盘管系经过春意公司老总口头许可，经查，春意公司出具的“情况说明”证实，其并未授权龚某使用其公司注册的“春意”商标生产空调产品、通风配件，并将仿冒产品在市场销售，龚某使用“春意”商标的行为系假冒行为。被告人龚某亦未能提供证据证明该辩称内容，故对龚某称其假冒行为系经许可的辩护意见，本院不予采纳。被告人龚某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十二条第一

被告人龚某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额98400元，属于情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在庭审中辩称，其假冒“春意”牌风机盘管系经过春意公司老总口头许可，经查，春意公司出具的“情况说明”证实，其并未授权龚某使用其公司注册的“春意”商标生产空调产品、通风配件，并将仿冒产品在市场销售，龚某使用“春意”商标的行为系假冒行为。被告人龚某亦未能提供证据证明该辩称内容，故对龚某称其假冒行为系经许可的辩护意见，本院不予采纳。被告人龚某归案

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）连知刑初字第0020号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人龚某，个体经营者。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年4月9日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年5月16日经连云港市连云区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人龚某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2014……