劳务合同纠纷 （2017）鲁03民终3271号

一审判决认定基本事实不清。上诉人孙垂生在一审审理程序中明确放弃评估。经本院在二审中勘验施工现场，被上诉人徐树桓承包的钢结构工程已经完工，上诉人孙垂生认可未完成所承包的钢结构基础工程，非经专业审计无法确定其施工部分的工程量。故本院向上诉人孙垂生释明非经专业审计无法确定其施工的工程量，其有义务申请司法审计鉴定以举证其施工工程量，上诉人孙垂生予以认可并向本院递交了工程价款鉴定申请书。故本院决定将本案发回原审法院重审，并随案移交上诉人孙垂生的工程价款鉴定申请书，以查清上诉人孙垂生施工部分的工程量，确定上诉人孙垂生应得的工程款。本案因上诉人孙垂生在二审中同意提起司法鉴定申请，属于提供新证据情形，故原审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6319号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人孙垂生预交的二审案件受理费6091.00元予以退回。审 判 长　孙广学审 判 员　宋欣欣审 判 员　苏晓宇二〇一七年十二月六日法官助理　李兴明书 记 员　李泽晨

一审判决认定基本事实不清。上诉人孙垂生在一审审理程序中明确放弃评估。经本院在二审中勘验施工现场，被上诉人徐树桓承包的钢结构工程已经完工，上诉人孙垂生认可未完成所承包的钢结构基础工程，非经专业审计无法确定其施工部分的工程量。故本院向上诉人孙垂生释明非经专业审计无法确定其施工的工程量，其有义务申请司法审计鉴定以举证其施工工程量，上诉人孙垂生予以认可并向本院递交了工程价款鉴定申请书。故本院决定将本案发回原审法院重审，并随案移交上诉人孙垂生的工程价款鉴定申请书，以查清上诉人孙垂生施工部分的工程量，确定上诉人孙垂生应得的工程款。本案因上诉人孙垂生在二审中同意提起司法鉴定申请，属于提供新证据情形，故原审判

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3271号上诉人（原审原告）：孙垂生，男，1973年11月21日生，汉族，山东省安丘市官庄镇麻阿村村民，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：徐树桓，男，1963年2月26日生，汉族，山东省桓台县新城镇罗苏村村民，住。上诉人孙垂生因与被上诉人徐树桓劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6319……