分家析产纠纷 （2015）一中民终字第07832号

根据查明的事实，蒋×1与张×婚后向昌平区申请宅基地，该宅基地的取得系为家庭全体成员居住使用，蒋×2、蒋×3、Y×在该宅基地上居住生活直至各自婚嫁，故原审法院据此认定郑各庄村委会给予蒋×1一家的宅基地拆迁补偿金应当属于蒋×1和张×以及三个女儿的家庭共同财产尚属合理。原审法院根据本案实际情况和当事人对家庭所作的贡献，认定蒋×1已领取282300元属于蒋×1和张×共同所有，无需再给蒋×2等三人分割，对于尚未领取的120000元的股金、120000元的债权以及股息和利息，认定为蒋×1、张×和蒋×2、蒋×3、Y×共同所有，每人各享有20%的份额，并无不当，本院予以维持。蒋×1上诉认为宅基地补偿款均应属其一人所有的上诉理由和请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七千三百七十五元，由蒋×2、蒋×3、Y×负担三千六百八十八元（已交纳）；由蒋×1、张×负担三千六百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千六百八十八元，由蒋×

根据查明的事实，蒋×1与张×婚后向昌平区申请宅基地，该宅基地的取得系为家庭全体成员居住使用，蒋×2、蒋×3、Y×在该宅基地上居住生活直至各自婚嫁，故原审法院据此认定郑各庄村委会给予蒋×1一家的宅基地拆迁补偿金应当属于蒋×1和张×以及三个女儿的家庭共同财产尚属合理。原审法院根据本案实际情况和当事人对家庭所作的贡献，认定蒋×1已领取282300元属于蒋×1和张×共同所有，无需再给蒋×2等三人分割，对于尚未领取的120000元的股金、120000元的债权以及股息和利息，认定为蒋×1、张×和蒋×2、蒋×3、Y×共同所有，每人各享有20%的份额，并无不当，本院予以维持。蒋×1上诉认为宅基地补偿款均应属其

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07832号上诉人（原审被告）蒋×1，男，1947年4月20日出生。被上诉人（原审原告兼Y×委托代理人）蒋×2，女，1970年2月16日出生。被上诉人（原审原告）蒋×3，女，1975年6月15日出生。被上诉人（原审原告）Y×，女，1972年10月17日出生，美国籍。被上诉人（原审被告）张×，女，1948年4月3日出生。上……