被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽01民终6402号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与刘某3之间存在借贷关系，应当提供证据予以证明。从原告提供的证据来看，原告主张其向刘某3借款方式为现金给付，原告主张的借款金额为30万元，当时未签订任何借款凭证，且无与借款一致的取款记录，不符合常理及交易习惯。在原告未能提供其他证据证明的情况下，认定原告与刘某3之间存在借贷关系的证据不足。关于原告主张被告鲍某应当承担还款责任的问题，虽然原告与刘某3的款项往来有部分发生在鲍某与刘某3的婚姻关系存续期间，但原告与刘某3之间的借款关系事实依据不足，原告没有证据证明刘某3从原告处取得的款项用于家庭生活，原告亦没有提供证据证明被告鲍某具有共同借款的意思表示，其要求被告鲍某承担还款责任事实及法律依据不足。关于原告主张被告刘某1、王某、刘某2应在继承遗产范围内承担还款责任，原告现无证据证明其与刘某3之间存在借款关系

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与刘某3之间存在借贷关系，应当提供证据予以证明。从原告提供的证据来看，原告主张其向刘某3借款方式为现金给付，原告主张的借款金额为30万元，当时未签订任何借款凭证，且无与借款一致的取款记录，不符合常理及交易习惯。在原告未能提供其他证据证明的情况下，认定原告与刘某3之间存在借贷关系的证据不足。关于原告主张被告鲍某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6402号上诉人（原审原告）：柳某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……