机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1849号

本案争议焦点：一、对马旭东承担的赔偿责任，孙小万与马旭东是否互负连带责任及互负连带责任的情况下，人民财险东海公司是否对马旭东赔偿义务承担连带赔偿责任；二、杨秀英、袁秀梅、袁某各项损失是否合理的认定。一审法院认为：争议焦点一、对马旭东承担的赔偿责任，孙小万与马旭东是否互负连带责任及互负连带责任的情况下，人民财险东海公司是否对马旭东赔偿义务承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。首先，本案造成袁洪滨当场死亡的损害后果是三车分别相撞造成，即该损害后果系因孙小万与马旭东分别实施的侵权行为造成的，由于无法证实是桑保中与马旭东的先行撞击行为还是孙小万与桑保中的后行撞击行为导致袁洪滨死亡，即孙小万、马旭东的侵权行为都足以

本案争议焦点：一、对马旭东承担的赔偿责任，孙小万与马旭东是否互负连带责任及互负连带责任的情况下，人民财险东海公司是否对马旭东赔偿义务承担连带赔偿责任；二、杨秀英、袁秀梅、袁某各项损失是否合理的认定。一审法院认为：争议焦点一、对马旭东承担的赔偿责任，孙小万与马旭东是否互负连带责任及互负连带责任的情况下，人民财险东海公司是否对马旭东赔偿义务承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1849号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在江苏省连云港市东海县幸福北路46-3号。负责人桑卫东，该公司总经理。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀英。被上诉人（原审原告）袁秀梅。法定监护人杨秀英（袁秀梅奶奶），1930年10月15日生，居民身份证号码3707231930*……