劳动争议 （2016）粤01民终12008号

关于双方劳动关系的存续问题，原审论述充分，处理得当，本院予以确认。君林公司称周任强自2014年11月与案外人公司建立劳动关系，审查其提供的证据，不足以证实其主张，对君林公司该上诉主张，本院不予采纳。关于周任强的工资标准，工资流水明细显示劳动者每月收到工资3500元左右，但此数额不包含社会保险费、个人所得税等费用，并非劳动者应得的全部收入。君林公司未提交周任强的工资台账等证明的周任强工资标准，应承担举证不能的后果。一审结合周任强提交的工资发放表和提成汇总表等证据，认定其每月月均工资4000元，符合实际，本院予以确认。综上所述，君林公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市君林汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚代理审判员　　康玉衡代理审判员　　张蕾蕾二〇一六年九月六日书　记　员　　朱鹏程

关于双方劳动关系的存续问题，原审论述充分，处理得当，本院予以确认。君林公司称周任强自2014年11月与案外人公司建立劳动关系，审查其提供的证据，不足以证实其主张，对君林公司该上诉主张，本院不予采纳。关于周任强的工资标准，工资流水明细显示劳动者每月收到工资3500元左右，但此数额不包含社会保险费、个人所得税等费用，并非劳动者应得的全部收入。君林公司未提交周任强的工资台账等证明的周任强工资标准，应承担举证不能的后果。一审结合周任强提交的工资发放表和提成汇总表等证据，认定其每月月均工资4000元，符合实际，本院予以确认。综上所述，君林公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12008号上诉人（原审原告）：广州市君林汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：温文锋，该公司执行董事。委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周任强，住湖南省湘潭县。委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州市君林汽车服务有限公司（以下简称君林公司）与被上诉人周任强劳动争议一案……