债权转让合同纠纷 （2021）豫14民终152号

工行睢阳支行与汇豪公司之间的金融借款合同关系及与王翠景、张新灿、张秀芝之间的担保关系均是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。汇豪公司向工行睢阳支行借款8000000元，仅偿还了部分借款本息。在借款到期后，汇豪公司尚欠工行睢阳支行借款本金6900000元及截止至2017年7月10日的利息450668.12元，合同合计7350668.12元。其后，工商银行与信达公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了信达公司并公告通知了债务人和担保人。上述债权转让行为系工商银行与信达公司之间真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经工商银行催要，汇豪公司、王翠景、张新灿、张玲、张秀芝、徐亭没有按约履行其义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故信达公司要求汇豪公司偿还其借款本金6900000元及利息450668.12元的请求，予以支持。对于信达公司要求汇豪公司按照其与工行睢阳支行签订借款合同所约定的利息计算方式支付其自2017年7月10日之后的利息、罚息、复利至借款本息付清之日止的诉讼请求。根据工行睢阳支行与信达公司所签订的《债权转让协议》及附件《转让

工行睢阳支行与汇豪公司之间的金融借款合同关系及与王翠景、张新灿、张秀芝之间的担保关系均是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。汇豪公司向工行睢阳支行借款8000000元，仅偿还了部分借款本息。在借款到期后，汇豪公司尚欠工行睢阳支行借款本金6900000元及截止至2017年7月10日的利息450668.12元，合同合计7350668.12元。其后，工商银行与信达公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了信达公司并公告通知了债务人和担保人。上述债权转让行为系工商银行与信达公司之间真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经工商银行催要，汇豪公司、王翠景

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终152号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区。代表人：燕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梦丽，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市汇豪酒业有限公司。住所地：河南省商丘市睢……