婚约财产纠纷 （2015）莆民终字第156号

谢某甲、谢某乙与徐某甲、徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，谢某甲、谢某乙支付给徐某甲、徐某乙、徐某丙聘金60000元及黄金折价款2000元，事实清楚，证据充分，予以认定。谢某甲、谢某乙主张支付给对方金项链、金戒指等财物未举证证实，不予认定。谢某乙与徐某丙于2014年7月18日经原审法院判决准予离婚并已生效。鉴于双方结婚时间及支付聘金数额，酌定徐某甲、徐某乙、徐某丙应返还聘金30000元。谢某甲、谢某乙的诉讼请求合理部分，应予以支持。徐某甲、徐某乙、徐某丙主张只收取聘金10000元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、徐某甲、徐某乙、徐某丙应在本判决生效之日起五日内返还谢某甲、谢某乙聘金30000元。二、驳回谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

谢某甲、谢某乙与徐某甲、徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，谢某甲、谢某乙支付给徐某甲、徐某乙、徐某丙聘金60000元及黄金折价款2000元，事实清楚，证据充分，予以认定。谢某甲、谢某乙主张支付给对方金项链、金戒指等财物未举证证实，不予认定。谢某乙与徐某丙于2014年7月18日经原审法院判决准予离婚并已生效。鉴于双方结婚时间及支付聘金数额，酌定徐某甲、徐某乙、徐某丙应返还聘金30000元。谢某甲、谢某乙的诉讼请求合理部分，应予以支持。徐某甲、徐某乙、徐某丙主张只收取聘金10000元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第156号上诉人（原审被告）徐某甲，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）徐某乙，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住所地同上。上诉人（原审被告）徐某丙，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上列三上诉人的共同委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务……