农村土地承包合同纠纷 （2016）吉04民终362号

马春艳、马春红、马春霞在大台村委会二轮土地承包时，以马玉国为户名与大台村委会签订了土地承包合同并取得了土地承包经营权证，就依法享有了在农村二轮土地承包期间的土地承包经营权，大台村委会在第二轮土地承包期间收回马春艳、马春红、马春霞依据土地承包经营权证上记载的享有土地承包经营权的土地没有法律依据，不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，其收回马春艳、马春红、马春霞所享有的依据土地经营权证上记载的承包土地的行为违法。但因马春艳、马春红、马春霞要求返回的17.2亩土地包括非承包地，法院仅对马春艳、马春红、马春霞要求在土地经营权证上记载的并被大台村委会收回的承包地要求返还的请求予以支持，非承包地部分不受法律保护，不予支持。大台村委会将应返回马春艳、马春红、马春霞的承包地发包给杨国俊、王立、贾明山和贾玉的合同内容无效。因大台村委会违法收回承包地的行为给马春艳、马春红、马春霞造成的经济损失应予赔偿。但因马春艳、马春红、马春霞未提供大台村委会具体收回马春艳、马春红、马春霞持有的土地经营权证上记载的承包地的亩数，故要求赔偿的数额无法计算，对此项请求不予支持。待马春艳、马春红、马春

马春艳、马春红、马春霞在大台村委会二轮土地承包时，以马玉国为户名与大台村委会签订了土地承包合同并取得了土地承包经营权证，就依法享有了在农村二轮土地承包期间的土地承包经营权，大台村委会在第二轮土地承包期间收回马春艳、马春红、马春霞依据土地承包经营权证上记载的享有土地承包经营权的土地没有法律依据，不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，其收回马春艳、马春红、马春霞所享有的依据土地经营权证上记载的承包土地的行为违法。但因马春艳、马春红、马春霞要求返回的17.2亩土地包括非承包地，法院仅对马春艳、马春红、马春霞要求在土地经营权证上记载的并被大台村委会收回的承包地要求返还的请求予

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终362号上诉人(原审被告):东辽县甲山乡大台村民委员会。法定代表人：高海波，村主任。委托诉讼代理人：周祥斌，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马春艳，现住东辽县。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马春红，现住伊通县。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审原……