机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终105号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据太平财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：袁钜根提交的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系由具有鉴定资质的东莞市东正价格评估有限公司出具。虽然该车损评估系由袁钜根单方委托，但太平财险东莞公司在原审期间确认案涉车辆的受损情况，太平财险东莞公司主张评估价格过高并申请重新鉴定，但没有提交相反证据可推翻该评估结论，其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院对太平财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许，并采纳袁钜根提交的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。根据鉴定结论显示，车辆损失合计50436元，袁钜根提交发票反映其已支付相应数额的维修费，袁钜根请求太平财险东莞公司在保险限额内予以赔偿，本院予以支持。另，太平财险东莞公司主张无需承担评估费2320元，依据不足，本院不予支持。综上，太平财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据太平财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：袁钜根提交的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系由具有鉴定资质的东莞市东正价格评估有限公司出具。虽然该车损评估系由袁钜根单方委托，但太平财险东莞公司在原审期间确认案涉车辆的受损情况，太平财险东莞公司主张评估价格过高并申请重新鉴定，但没有提交相反证据可推翻该评估结论，其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院对太平财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许，并采纳袁钜根提交的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终105号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。负责人：易亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁钜根，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。原审被告：刘伟荣，男，1988年7月1……