劳务合同纠纷 （2015）平民三终字第821号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈留栓、范钦松对自己上诉请求所依据的事实应当提供证据加以证明，二审期间，2人仅提供了照片数张证明工程没有完工不应支付康孝军剩余费用的事实。该证据经康孝军质证后不予认可，认为自己仅是提供劳务已交付完工，依照约定应当获得相应劳务费用，且与陈留拴向康孝军出具的证明内容不相符。经审查，陈留栓、范钦松提供的证据不足以证明其事实主张，依照上述司法解释之规定应当承担举证不能的不利后果，故陈留栓、范钦松的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5854元，由陈留栓、范钦松负担。本判决为终审判决。审判长　　张小青审判员　　崔志刚审判员　　李新保二〇一五年十一月二十日书记员　

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈留栓、范钦松对自己上诉请求所依据的事实应当提供证据加以证明，二审期间，2人仅提供了照片数张证明工程没有完工不应支付康孝军剩余费用的事实。该证据经康孝军质证后不予认可，认为自己仅是提供劳务已交付完工，依照约定应当获得相应劳务费用，且与陈留拴向康孝军出具的证明内容不相符。经审查，陈留栓、范钦松提供的证据不足以证明其事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第821号上诉人（原审被告）陈留拴，男，1965年11月18日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）范钦松，男，1984年6月4日生，汉族，农民。上述二上诉人共同委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）康孝军，男，1972年9月29日生，汉族，农民。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。上诉人陈留拴、范钦……