劳动争议 （2016）京02民终805号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中创时代公司与陈德奎均认可陈德奎于2014年8月19日入职中创时代公司，法院对此不持异议。中创时代公司虽主张双方劳动关系因陈德奎自动离职而于2014年9月18日解除，但中创时代公司并未提交证据证明其公司已就双方劳动关系的解除告知陈德奎，故法院对中创时代公司关于其公司与陈德奎解除劳动关系的主张不予认可。综上，中创时代公司关于其公司与陈德奎2014年8月19日至2014年12月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月作出判决：一、确认北京中创时代科技有限公司与陈德奎自二○一四年八月十九日至二○一四年十二月二十九日期间存在劳动关系；二、驳回北京中创时代科技有限公司的全部诉讼请求。判决后，中创时代公司不服，上诉至本院称：我公司与陈德奎存在劳动关系的时间为自2014年8月19日起至同年9月17日止，2014年9月17日之后陈德奎未再到我公司上班，我公司认为陈德奎已自动离职。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中创时代公司与陈德奎均认可陈德奎于2014年8月19日入职中创时代公司，法院对此不持异议。中创时代公司虽主张双方劳动关系因陈德奎自动离职而于2014年9月18日解除，但中创时代公司并未提交证据证明其公司已就双方劳动关系的解除告知陈德奎，故法院对中创时代公司关于其公司与陈德奎解除劳动关系的主张不予认可。综上，中创时代公司关于其公司与陈德奎2014年8月19日至2014年12月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终805号上诉人（原审原告）北京中创时代科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金盛大街10号。法定代表人刘中生，总经理。委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德奎，男，1967年10月20日出生。委托代理人任栋梁，男，1978年10月19日出生，固安县弘沅法律服务所法律工作者。上诉人北京中创时……