民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2826号

黄巧丽在一审中提交了包骏雯出具的《借款合同》、《借条》、《承诺书》以及周帆出具的《共同还款承诺函》以支持其诉讼请求。周帆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证及质证的权利。根据黄巧丽提供的《借条》所载，包骏雯认可其已经收到出借方的现金人民币30000元，故周帆认为借款是否实际交付事实不清的上诉理由不能成立。一审判决对于借期内利息以及逾期还款违约金的认定亦符合双方借款合同之约定以及法律的规定。周帆确认签署了案涉《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任及义务，故黄巧丽有权仅向周帆一人主张还款责任，一审裁定准许黄巧丽撤回对包骏雯的起诉，并判决周帆承担归还相应借款本息的处理并无不当。黄巧丽在一审中提交的证据可证明本案律师费用的发生，一审根据在案证据依法判令周帆承担律师费用人民币2500元是正确的。综上，周帆的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人周帆负担。本判决为终审判决。审判长　危　薇审判员　

黄巧丽在一审中提交了包骏雯出具的《借款合同》、《借条》、《承诺书》以及周帆出具的《共同还款承诺函》以支持其诉讼请求。周帆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证及质证的权利。根据黄巧丽提供的《借条》所载，包骏雯认可其已经收到出借方的现金人民币30000元，故周帆认为借款是否实际交付事实不清的上诉理由不能成立。一审判决对于借期内利息以及逾期还款违约金的认定亦符合双方借款合同之约定以及法律的规定。周帆确认签署了案涉《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任及义务，故黄巧丽有权仅向周帆一人主张还款责任，一审裁定准许黄巧丽撤回对包骏雯的起诉，并判决周帆承担归还相应借款本息的处理

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2826号上诉人（原审被告）：周帆。委托代理人（一般授权）：张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄巧丽。委托代理人（特别授权）：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人周帆为与被上诉人黄巧丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……